• Recherche,

KAMYAR Gholamreza

L鈥檈xpropriation pour cause d鈥檜tilit茅 publique en droit fran莽ais et en droit iranien ; contribution 脿 l鈥櫭﹙olution du droit iranien

Publi茅 le 22 ao没t 2013 – Mis 脿 jour le 13 f茅vrier 2015

Th猫se en Droit Priv茅 soutenue le 30 septembre 2013.

L鈥檈xpropriation pour cause d鈥檜tilit茅 publique est une op茅ration par laquelle l鈥檃dministration peut contraindre un individu 脿 lui c茅der sa propri茅t茅, dans un but d鈥檜tilit茅 publique, moyennant une juste et pr茅alable indemnit茅.
En droit fran莽ais, la proc茅dure d鈥檈xpropriation est r茅partie en deux phases, la phase administrative qui rel猫ve des autorit茅s administratives et la phase judiciaire qui rel猫ve de la comp茅tence du juge judiciaire. En ce qui concerne la l茅gislation iranienne, celle-ci se fonde seulement sur la phase administrative. Ici, les autorit茅s administratives b茅n茅ficient d鈥檜ne grande marge de man艙uvre. Par contre, le r么le du juge y est tr猫s marginal.
Afin d鈥檃m茅liorer le droit iranien, il serait n茅cessaire de modifier la l茅gislation 脿 la fois sur le fond et sur la forme et en particulier de codifier, avec plus de logique et de coh茅sion des textes dispers茅s et tout ce qui touche l鈥檈xpropriation. Par ailleurs, il serait temps de moderniser et de reconna卯tre les institutions juridiques inconnues du droit iranien qui renforcent la valeur de la propri茅t茅 priv茅e et qui garantissent l鈥檌nt茅r锚t public face aux abus de pouvoir. A ce sujet, le droit fran莽ais pourrait inspirer la l茅gislation et la jurisprudence iraniennes.

The expropriation for public utility is a process by which the government can compel a person to give him his property in a public purpose, subject to fair and prior compensation.
Under French law, the expropriation procedure is divided into two phases, the administrative phase which falls administrative authorities and the judicial phase within the jurisdiction of the ordinary courts. Regarding the Iranian law, it relies solely on the administrative phase. Here, the administrative authorities enjoy a wide margin of maneuver, but the judge's role is very marginal.
To improve the Iranian law, it is necessary to amend the legislation on both the substance and the form and particularly to codify, with more logic and coherence of scattered texts and everything related expropriation. Moreover, it is time to modernize and recognize unknown legal institutions in Iranian law that reinforce the value of private property and guarantee the public interest against the abuse of power. In this regard, the French law could inspire Iranian legislation and law.

Mots cl茅s : Expropriation, Utilit茅 publique, Indemnisation

Keywords : Expropriation, Public utility, compensation

Directeur de th猫se : Sylvie FERRE-ANDRE, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 Lyon 3
 

Membres du jury :
Ali AZMAYESH, Professeur,鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de T茅h茅ran
Jean-Paul DECORPS, Professeur associ茅, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 d鈥橝ix en Provence
Jean-Yves CAMOZ, Ma卯tre de conf茅rences associ茅, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de Chamb茅ry
Seyed Mahmoud MOSTAFAVI KASHANI, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de Shahid B茅h茅shti
Bertrand PEYROT, Avocat sp茅cialis茅, charg茅 d鈥檈nseignement, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 Jean Moulin Lyon3
            
Pr茅sident du jury :  Seyed Mahmoud MOSTAFAVI KASHANI

Mention : Tr猫s honorable avec les f茅licitations du jury

Equipe d'accueil : Equipe de droit priv茅