»¨¼¾´«Ã½

The procedural law of patent infringement action is not an autonomous law. Indeed, if patent infringement action largely depends on its own procedural rules, it also relies on a multitude of rules belonging to more general normative systems, such as, in particular, the private judicial law, property law, contract law, or human rights. The patent infringement proceedings, which fundamentaly depends on private judicial law, integrates some specific rules, which thus give it a unique legal physionomy. Only the study of the relationship between these different normative systems at each stage of both the action and the proceedings, clarifies the procedural aspects of the action of patent infringement and secure as well as protecting litigants while exercizing their rights.

²Ñ´Ç³Ù²õ-³¦±ôé²õ : Action en contrefaçon – Brevet d’invention – Compétence juridictionnelle – Défense – Droit judiciaire privé – Exécution forcée – Instance – Jugement – Mesures probatoires – Mesures provisoires et conservatoires – Procédure – Saisie contrefaçon – Voies de recours

Keywords : Infringement action – Patent – Jurisdiction – Defence – Private Litigation – Enforcement – Proceedings – Judgment – Probationary measures – Provisionnal and protective measures – Procedure – Entering infringement – Saisie contrefaçon – Appeals

Directeur de thèse : Nicolas BOUCHE

Membres du jury :
- Yves Strickler, Professeur des universités, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé de Nice Sophia Antipolis
- Jacques Raynard, Professeur des universités, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Montpellier I
- Michel Vivant, Professeur des universités, Ecole de droit Sciences Po -Paris
- Jean-Christophe Galloux, Professeur des universités, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Paris II-
±Ê²¹²Ô³Ù³óé´Ç²Ô-´¡²õ²õ²¹²õ
- Nicolas Bouche, Maitre de conférences HDR, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Jean Moulin Lyon 3

Président du jury : Michel VIVANT

Mention : Très honorable avec les félicitations

Equipe d'accueil : EDIEC