»¨¼¾´«Ã½

Les relations entre les Etats-Unis et l’Amérique latine entre 1988 et 2008 ont connu de nombreux bouleversements et chambardements. Les nombreuses raisons qui en sont les causes ont été abordées dans cette thèse. Après avoir étudié les enjeux théoriques de leurs relations nous nous sommes demandés si la politique étrangère était une politique publique comme les autres. Suite à une comparaison générale nous avons étudié les spécificités de l’aide publique au développement et le cas d’une théorie promue par George Bush Jr qui est la « diplomatie transformationnelle ». Dans un second temps, nous avons étudié les bouleversements diplomatiques apparus dans un certain nombre de pays de cette région du fait de l’arrivée de gouvernements de gauche. Les pages consacrées aux trois programmes élaborés par Washington dans les années 2000 (MCA, les deux plans Colombie et le Plan Merida) montrent leur originalité mais aussi leur application et leurs résultats mitigés tant du point de vue de l’efficacité, de l’efficience que de la consolidation des relations diplomatiques avec les pays de cette région. Enfin, nous avons décrit et analysé l’importance des enjeux énergétiques avec l’Amérique latine pour les Etats-Unis puis développé les raisons qui les poussent à vouloir constituer la ZLEA. Cela démontre l’imbrication des questions économiques, diplomatiques et sécuritaires pour les décideurs américains.


The relations between the United States and Latin America between 1988 and 2008 had known a lot of upheavals. The different reasons which were at the origin of that were approached in this dissertation. After having studied the theorical stakes concerning their relations we asked ourself if foreign policy was a classic public policy. Then, we studied development aid’s specificities and a theory promoted by George W. Bush which is the « transformational diplomacy ». In a second part, we studied diplomatical upheavals appeared in some countries of the region, consequence of the election of left wing governments. Pages dedicated to the three programs worked out by Washington during the 2000’s (MCA, both Colombian plans and Merida Initiative) showed the originality but also their application and their reserved results so much from the point of view of the efficiency and the consolidation of the diplomatical relations with the countries of this region. At last, we described and analyzed the importance the energy challenges with Latin America for the United States and developed reasons which urge them to want to constitute the FTAA. This show The interweaving of the economic, diplomatic and security questions for the American decision-makers.

²Ñ´Ç³Ù²õ-³¦±ôé²õ : Etats-Unis, Amérique latine, CEPAL, ZLEA, MCA, MCC, Plan Colombie, Plan Merida, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush, aide publique au développement, programme public, New Public Management, géostratégie, évaluation

Keywords : United States and Latin America, UNECLAC, FTAA, MCA, MCC, Colombia Plan, Merida Initiative, George Bush, Bill Clinton, George W. Bush, development aid’s, public programs, New Public Management, geostrategy, evaluate

Directeur de thèse : Taoufik BOURGOU

Membres du jury :
- Frédéric MASSE, Professeur des universités, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Externado-Bogota
- Raphael PORTEILLA, Maître de conférences HDR, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé de Bourgogne
- Brigitte VASSORT-ROUSSET, Professeur des universités, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Jean Moulin Lyon 3
- Taoufik BOURGOU, Maître de conférences HDR, ±«²Ô¾±±¹±ð°ù²õ¾±³Ùé Jean Moulin Lyon 3

Président du jury : Brigitte VASSORT-ROUSSET

Mention :  Honorable

Equipe d'accueil : Équipe de droit public