• Recherche,

BERNADSKAYA Elena

La sentence arbitrale internationale. Contribution de droit processuel compar茅 (droit fran莽ais et droit russe)

Publi茅 le 21 d茅cembre 2011 – Mis 脿 jour le 21 d茅cembre 2011

Th猫se en Droit - Droit Compar茅 soutenue le 25 novembre 2011

La sentence est une notion complexe qui partage diff茅rentes caract茅ristiques avec le contrat, l鈥檃cte juridictionnel ou la d茅cision de justice. En effet, la nature juridictionnelle de la sentence est aujourd鈥檋ui admise, mais en raison de son origine conventionnelle, elle demeure un acte priv茅. Ainsi, son r茅gime d鈥檃cte juridictionnel est-il modifi茅 par un 茅l茅ment conventionnel 鈥� d猫s la d茅signation des arbitres appel茅s 脿 rendre la sentence jusqu鈥櫭� son ex茅cution. L鈥櫭﹖ude du droit compar茅 montre que la notion et le r茅gime de la sentence sont diff茅remment appr茅ci茅s en droit fran莽ais et russe 鈥� tout est question d鈥檌nterpr茅tation des crit猫res de qualification, bien qu鈥檌ls s鈥檃v猫rent 锚tre les m锚mes. Ainsi, convient-il de faire ressortir ces diff茅rences 脿 travers l鈥櫭﹖ude de la notion de la sentence et de son r茅gime dans les deux ordres juridiques, sauf 脿 d茅montrer que l鈥檜ne et l鈥檃utre contribuent 脿 la pr茅servation du caract猫re particulier de la sentence qui ne peut et ne doit pas 锚tre assimil茅e, en d茅finitive, 脿 une d茅cision de justice.

The arbitral award is a complex legal notion, sharing characteristics with the contract, the jurisdictional act and the judicial decision. Indeed, the jurisdictional dimension of the arbitral award has now been admitted, though, because of its contractual source, it is still considered as a private legal act. The legal regime of this jurisdictional act is therefore influenced by a contractual bias 鈥� as from the arbitrators鈥� appointment up to the enforcement of the arbitral award. A comparative approach shows that the arbitral award鈥檚 notion and legal regime are differently considered in French and Russian laws. The differences lie mainly in the interpretation of the legal qualification criteria, though the latter are similar in the two legal systems. The purpose of this analysis is to identify the said differences through the study of the arbitral award鈥檚 notion and legal regime in French and Russian laws, which might lead to consider that the specificity of the arbitral award should be preserved instead of considering the award as a judicial decision. 

Mots cl茅s : sentence arbitrale internationale ; acte juridictionnel ; jugement ; autorit茅 de la chose jug茅e ; force ex茅cutoire ; exequatur ; recours en annulation ; tierce opposition ; droit russe, droit fran莽ais.

Key words : international arbitral award ; jurisdictional act ; judicial decisions ; stare decisis ; enforceability ; exequatur ; annulment proceedings ; third party proceedings ; Russian law ; French law.

Directeur de th猫se : Cyril NOURISSAT 

Membres du jury :
C茅cile LEGROS, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de Rouen
Eric LOQUIN, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de Bourgogne
Cyril NOURISSAT, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 Jean Moulin Lyon 3
Marie-Elodie ANCEL, Professeure, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 Paris Est Cr茅teil
Herv茅 CROZE, Professeur, 鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 Jean Moulin Lyon 3

Pr茅sident du jury : Herv茅 CROZE

Mention : Tr猫s honorable avec les f茅licitations du jury

Equipe d'accueil : IDC